az igazságtalanság és annak eltűrése
régen sok mindent nem értettem. aztán volt egy periódus az életemben, amikor azt hittem, hogy értem.
pedig nem valószínű, hogy értettem, mindössze érteni akartam. vagy hitegettem magam, hogy értem … nem magam miatt, hanem őérte. a pasimért. mert azt érzékeltem, hogy szerette.
ma már megint nem értem. még annyira sem, mint régen.
miért kell egy domnak megvernie a szubját, kivétel persze az a szerencsés kombináció, ha a dom szadista és a szub mazochista IS. mert abban érzem a logikát.
de a sima Ds-ben nem. a verés nem lehet büntetés. a verés nem lehet a nevelés eszköze. (gyerekkorban sem az és leginkább kiskorú veszélyeztetésébe fér bele).
vagy egy dom attól lesz tulajdonos, hogy ok nélkül elseggeli a szubot, az meg eltűri? miért kell eltűrni?
mit akar ezzel a dom bizonyítani? és mit akar ezzel a szub bizonyítani?
a dom az igazságtalanságot? a szub meg az igazságtalanság eltűrését?