Olvasgattam. Épp pár napja füstölögtem azon, hogy az én szexuális "perverziómról" alig lehet szakemberek által irt cikkeket találni. Na most véletlenül találtam egyet. Amire rábukkantam, az utánközlésben egy Kamaszpanasz nevü oldalon volt, ami – gondolom én – a kamaszok eligazodását szolgálja a világban. Elolvastam a cikket, volt alatta egy forráslink, tovább mentem. Eljutottam egy oldalra, ami már webes tanácsadásokkal, felvilágositó munkával foglalkozik, ott szerepelt a cikk bővebben és találtam adatokat a szerzőről is. A szerző gyermekpszichológus, pszichoterapeutaként magánrendelése van, egyéni, pár és családterápiát és gyermek terápiákat végez.

Emellett pszichológusoknak gyakorlatokat, előadásokat, továbbképzéseket tart. Pszichoterapeuta és klinikai gyermek szakpszichológus. Pszichodráma önismereti csoportot és orvosoknak, pszichológusoknak esetmegbeszélő Bálint-csoportot tart.

Ime a teljes cikk:

Mi mozgatja a szado-mazochistákat?

A perverzió alapját képezö aktivitás-passzivitás ellentét a normál szexuális élet általános jellemzőihez is hozzátartozhat, ám ebben az esetben mindig a kölcsönösség a kulcsszó.

A mazochizmus a szexuális perverziók közé tartozik, amelyben a szexuális kielégülés a személy által igényelt szenvedéshez vagy megalázáshoz kötődik. Freud azonban a mazochizmus fogalmát sokkal tágabban értelmezi, mint szexológusok. Egyrészt számos elemét fedezi fel a legkülönbözőbb szexuális viselkedési formákban és a gyermeki szexualitás kezdeményeiben, másrészt, leírja a belőle levezethető megjelenési formákat, különösképpen a morális mazochizmust, amely során az egyén – tudattalan büntudatból – vállalja az áldozat szerepét anélkül, hogy szexuális élvezetben részesülne.

Szadizmus, mazochizmus:

Szadizmus: Eszközök használata, (lánc, korbács, durva, megalázó szavak, stb.) jellemzi, melyek nélkülözhetetlenek a szexuális kielégüléshez. A rúgás, vágás, harapás, kínzás, fájdalom okozás során fontos, hogy a másik fél tehetetlen legyen, ezért a megkötözés, a mozdulattalanná tétel lényeges a szadista számára. De Sade márki (1740-1814) francia főúr regényeiben kegyetlen szexuális jelenetek sorát írja le, feltehetően személyes tapasztalatok alapján, hiszen volt börtönben is, csak kapcsolatai révén elkerülte a büntetéseket.

Mazochizmus: Lényege passzívan elviselni a szenvedést és ebben örömöt, kielégülést lelni. Leopold von Sacher-Masoch (1836-1895) olyan regényeket is írt, amelyekben a hősei kínoztatással jutottak kéjes érzésekhez. Az elnevezés az ő nevéhez füződik.

A mazochizmusnak a szadizmushoz kötődő szoros kapcsolatát, ezen ellentétpárnak a lelki életben Freud által tulajdonított szerepét szado-mazochizmusnak nevezzük, amely a szadizmusnak és a mazochizmusnak a kombinációját jelenti.

Vannak a normál szexuális játékoknak olyan formái, amelyben a domináns, aktív félnek alárendelődik a passzív fél. Ezekben az esetekben azonban szerepcsere lehetséges, így a szexuális viselkedés nem rögzül, extra tárgyakat, extra öltözeteket nem használnak, nem alkalmaznak erőszakot, minden a kölcsönös kimondott vagy kimondatlan beleegyezésen alapul, melynek célja a kölcsönös szexuális örömszerzés, és ebben a kulcsszó a kölcsönösség.

Az élvezetek forrása

A szadistának a másik személy szenvedésének látványa a kielégülés eszköze, gyakran a másik személy beleegyezése és együttmüködése, sőt, akarata ellenére. A nemi erőszak alapját gyakran képezi a szadizmus, hiszen minél gyengébb a másik fél és minél inkább tiltakozik, annál nagyobb a szadista számára a szexuális öröm.

A mazochista viszont abban talál élvezetet, ha őt uralják, ha ő van mozgásában korlátozva, megbénítva, és vele kegyetlenkednek. Ez a két perverzió egymásnak tükörképei, és ha már létezik, az optimális az, ha a két típus egymásra talál.

Nevelés vagy szadizmus?

A szado-mazochizmus nagyon gyakran nevelői magatartással is takarózik. Nemcsak a gyermek provokálja ki gyakran a verést és juttatja mazochista részösztöneit kielégüléshez (az analitikusok szerint ez is létező viselkedési forma), hanem a nevelő is kielégíti szadista ösztönkomponenseit, amikor gyakran a legkisebb, sokszor csak általa vélt rendbontás ürügyén is ütlegeli a gyereket.

Hmmmm …. nem olyan rossz cikk. De azért ebben is vannak problémák ….

… van jó néhány megállapitása, amivel nem tudok egyetérteni. De ez csak az én véleményem, senkit nem akarok befolyásolni azzal, hogy most felsorolom …

Kár, hogy olyan cikket még nem találtam, amit egy olyan pszichológus irt, aki saját élményből ismeri a BDSM-et. Érdekes lenne. Az talán nem mosná össze a dolgokat.

Ez egy szubmisszivitást és dominanciát sugalló kép. Nekem. És én nem látok rajta semmifajta valódi fizikai kegyetlenkedést …. De azt a hajlandóságot sem, hogy esetleg pár perc múlva szerepet cseréljenek, hogy ne rögzüljön a szexuális viselkedésük …
Nem tudom, mi lenne, ha egyszer azt mondanám az Uramnak:
– Drága, most ne lepődj meg, ha behozom a sodrófát és elnáspángolom a feneked. Nem haragból teszem. Csak azért, nehogy rögzüljön a szexuális viselkedésed. 😉